[ES-EN] Arsenal Pierde y hay Nuevo Líder en Inglaterra
12 comments
Arsenal Vs. West Ham (0-2)
[Versión En Español]
El Arsenal pierde el liderato de la Premier League y su retroceso hace que sea el Liverpool quien se consagre como campeón de invierno en la liga inglesa, sin embargo, el partido contra el West Ham Club deja sensaciones encontradas en el funcionamiento del equipo de Arteta, así que deseo compartir con todos ustedes mis opiniones sobre este partido.
Source
Debo destacar en la posición del Arsenal el lugar que ocupó Trossard en el campo, ya que desde mi punto de vista es un jugador más de ataque que defensivo, Arteta recarga sobre los hombros de Rice todo el funcionamiento del equipo, desde el medio campo defensivo guiando a sus compañeros, un jugador excepcional que incluso ha dado la oportunidad desde un punto de vista estratégico incluir otro jugador con características de ataque en el centro del campo, en algunas oportunidades es Havertz y en este caso fue Trossard, sin embargo, son jugadores que dentro de una posición de muy retrasada se van diluyendo en el encuentro y no pueden demostrar sus habilidades, más allá que algunos destellos de calidad. Por todo lo demás, el equipo de Arteta jugó con los jugadores principales y con la táctica que le ha resultado para estar por varias semanas como líder indiscutible de la Premier League.
Falta de Efectividad de Gol
Hace algunos días escribí sobre una victoria de los gunners, pero que se mostraba ineficaz en los disparos a la portería rival, algo que llamó mi atención y que al perder este importante partido con el West Ham confirma en totalidad esas sospechas de que podía perderse el liderato.
https://apicms.thestar.com.my/uploads/images/2023/12/29/2462938.jpg
Source
Si revisamos los datos de este partido notaremos que estadísticamente el Arsenal fue superior al West Ham en varios aspectos, como por ejemplo la posesión. Dominando un 75% ante un 25% de posesión del West Ham, esta es una clara señal que el Arsenal dominó el partido y estuvo jugando con el balón en sus pies por mucho tiempo en terreno rival.
En cuanto a pases realizados, la diferencia es abrumadora, 746 por parte del Arsenal y 262 del West Ham, más del doble, y si tenemos en cuenta la efectividad de esos pases es de un 90% contra un 69% a favor del Arsenal, por lo que en dominio y pases ha sido un equipo muy superior dominando aspectos importantes pero no determinantes del partido.
Remates
un total de 30 remates al arco de los cuales tan solo 8 fueron a puerta, contra 6 del West Ham de los cuales 3 fueron a puerta y 2 de ellos se transformaron en goles, las diferencias son amplias y es más que notorio que el Arsenal tiene problemas de convertir la superioridad en el campo de juego y disparos a puerta en goles.
https://i.imgur.com/034cu2N.jpg
Todas estas estadísticas demuestran que el West Ham necesitó de muy poco y quizás algo de suerte para vencer 2-0 lo cual es un marcador que a mi parecer es amplio teniendo en cuenta las estadísticas mencionadas en párrafos anteriores.
¿Cuáles son los detalles para que el West Ham ganara el Partido?
Parece que muchos equipos entienden las debilidades del Arsenal, o al menos contrarrestar sus fortalezas y plantear un partido incómodo para los gunners. El planteamiento del West Ham fue defensivo apostando al contraataque y que además se potenció con la pelota parada, en una formación 4-2-3-1 al momento de tener el balón, esta se transformaba rápidamente en un 5-3-2-1, concentrando más jugadores en la defensa, sobre todo, realizando un marcaje preciso en las bandas.
Una de las grandes fortalezas del Arsenal, es explotar las bandas con Saka y Martinelli, así que el West Ham dispuso de una defensa que cubriera a estos jugadores con 2 miembros del equipo propio, en ocasiones hasta tres jugadores del West Ham realizaban labores defensivas sobre las bandas en contra de estos jugadores, haciendo que se diluyeran con el correr de los minutos, al tener el balón en pocas ocasiones tuvieron la claridad suficiente para transformar la posesión en peligro y gran parte de esto es consecuencia del buen marcaje (doble) por las bandas.
https://cdn-media.theathletic.com/cdn-cgi/image/width=770%2cformat=auto%2cquality=75/https://cdn-media.theathletic.com/mgzRAnlGiOBG_JH7CE7lErFGt_1440x904.jpg
Source
El Arsenal es un equipo que no acostumbra a rematar fuera del área, en pocas oportunidades los jugadores decidieron disparar y muy pocas llevaban buena dirección, un recurso que no fue efectivo y las oportunidades generadas fueron apagadas por la estupenda actuación de Areola, quien fue clave para impedir al menos dos o tres goles de los gunners.
Ogbonna
Sin dudas el mejor jugador, o al menos el más eficiente de este partido, defensor central que se encargó de anular efectivamente a los atacantes del Arsenal, así como decimos en Sudamérica, dejado la piel en el campo de juego con cada jugada, fue impresionante lo valioso que fue Ogbonna y Areola para terminar venciendo al Arsenal.
La disposición táctica fue mejor que la planteada por Arteta, además el West Ham posee un muy buen equipo, por algo está peleando los puestos a competiciones europeas, ha aprovechado muy bien las deficiencias del equipo del Arsenal y ha anulado muy bien a sus atacantes más efectivos, un partido que a pesar de no contar por mucho tiempo al brasileño Paquetá, realizó un partido como para aplaudirlos de pie.
Lo que nos deja este partido son dos conclusiones, la primera es sobre el West Ham que con su manera de jugar, estrategia y efectividad, puede entrar tranquilamente en una competición europea y ser de esos equipos que sorprenden y alegran a sus aficionados, es una muy buena manera para mostrarse ante el mundo.
La segunda conclusión es que el equipo del Arsenal debe mejorar ante el gol, así como lo mencioné anteriormente, Gabriel Jesús es un muy buen delantero, sin embargo, luego de su lesión se evidencia que no tiene el mismo ritmo goleador, además, es necesario que el Arsenal realice disparos de media y larga distancia, un recurso necesario para los partidos de mucha fricción o como en este caso, con una táctica defensiva bastante sólida.
¿Ahora es tu turno, que te pareció el partido y la actuación de estos equipos?
Gracias por tu lectura, hasta la próxima
https://i.imgur.com/y0pUE0L.jpg
Arsenal Vs. West Ham (0-2)
[English Version]
Source
I must highlight in the Arsenal position the place that Trossard occupied on the field, as from my point of view he is more of an attacking player than a defensive player, Arteta reloads on Rice's shoulders the whole team's performance, from the defensive midfield guiding his teammates, an exceptional player who has even given the opportunity from a strategic point of view to include another player with attacking characteristics in the midfield, sometimes it is Havertz and in this case it was Trossard, however, they are players who within a very delayed position are diluted in the match and can not demonstrate their skills, beyond some flashes of quality. For the rest, Arteta's team played with the main players and with the tactics that have allowed them to be for several weeks the undisputed leader of the Premier League.
Lack of Goal Effectiveness
A few days ago I wrote about a Gunners win, but that they were ineffective in shots on goal, something that caught my attention and that losing this important game to West Ham fully confirms those suspicions that they could miss out on the lead.
https://apicms.thestar.com.my/uploads/images/2023/12/29/2462938.jpg
Source
In terms of passes made, the difference is overwhelming, 746 by Arsenal and 262 by West Ham, more than double, and if we take into account the effectiveness of those passes is 90% against 69% in favour of Arsenal, so in terms of dominance and passing it was a far superior team dominating important but not decisive aspects of the match.
Shots
a total of 30 shots on goal of which only 8 were on target, against 6 for West Ham of which 3 were on target and 2 of them were converted into goals, the differences are wide and it is more than noticeable that Arsenal have problems converting the superiority on the pitch and shots on target into goals.
https://i.imgur.com/034cu2N.jpg
Source
What are the details for West Ham to win the match?
It seems that many teams understand Arsenal's weaknesses, or at least counter their strengths and make the game uncomfortable for the Gunners. West Ham's approach was defensive and counter-attacking, which was also enhanced by the dead ball, in a 4-2-3-1 formation when they had the ball, this was quickly transformed into a 5-3-2-1, concentrating more players in defence, above all, making a precise marking on the wings.
One of Arsenal's great strengths is to exploit the flanks with Saka and Martinelli, so West Ham had a defence that covered these players with 2 members of their own team, sometimes up to three West Ham players did defensive work on the flanks against these players, causing them to dilute as the minutes went by, when they had the ball they rarely had enough clarity to turn possession into danger and much of this is a consequence of good marking (double) on the flanks.
https://cdn-media.theathletic.com/cdn-cgi/image/width=770%2cformat=auto%2cquality=75/https://cdn-media.theathletic.com/mgzRAnlGiOBG_JH7CE7lErFGt_1440x904.jpg
Source
Arsenal is a team that is not used to shooting outside the box, in few opportunities the players decided to shoot and very few had good direction, a resource that was not effective and the chances generated were extinguished by the great performance of Areola, who was key to prevent at least two or three goals of the Gunners.
Ogbonna
Undoubtedly the best player, or at least the most efficient of this match, central defender who was responsible for effectively nullifying Arsenal's attackers, as we say in South America, left the skin on the field with every play, it was impressive how valuable Ogbonna and Areola were to end up beating Arsenal.
The tactical arrangement was better than what Arteta had planned, also West Ham have a very good team, they are fighting for the places in European competitions for a reason, they have taken advantage of Arsenal's deficiencies very well and have nullified their most effective attackers very well, a game that despite not having the Brazilian Paqueta for a long time, they played a game to applaud them standing up.
https://cdn-media.theathletic.com/cdn-cgi/image/width=770%2cformat=auto%2cquality=75/https://cdn-media.theathletic.com/vs76nH7A6aev_Ey9RhkHcUnO6_1440x942.jpg
Source
Conclusions
What this game leaves us with are two conclusions, the first one is that West Ham, with their way of playing, strategy and effectiveness, can quietly enter a European competition and be one of those teams that surprise and delight their fans, it is a very good way to show themselves to the world.
The second conclusion is that the Arsenal team must improve in front of goal, just as I mentioned before, Gabriel Jesus is a very good striker, however, after his injury it is evident that he does not have the same scoring rhythm, in addition, it is necessary for Arsenal to make shots from medium and long distance, a necessary resource for games with a lot of friction or as in this case, with a fairly solid defensive tactic.
https://cdn-media.theathletic.com/cdn-cgi/image/width=770%2cformat=auto%2cquality=75/https://cdn-media.theathletic.com/O3mdpO38fGLR_Yktd8COo8CXQ_1440x960.jpg
Source
Thank you for your reading, until next time
https://i.imgur.com/y0pUE0L.jpg
Translated with www.DeepL.com/Translator
Comments